MVC的调用关系
用户的对View操作以后，View捕获到这个操作，会把处理的权利交移给Controller（Pass calls）；Controller接着会执行相关的业务逻辑，这些业务逻辑可能需要对Model进行相应的操作；当Model变更了以后，会通过观察者模式（Observer Pattern）通知View；View通过观察者模式收到Model变更的消息以后，会向Model请求最新的数据，然后重新更新界面。
优点：
- 把业务逻辑全部分离到Controller中，模块化程度高。当业务逻辑变更的时候，不需要变更View和Model，只需要Controller换成另外一个Controller就行了（Swappable Controller）。
- 观察者模式可以做到多视图同时更新。
缺点：
- Controller测试困难。因为视图同步操作是由View自己执行，而View只能在有UI的环境下运行。在没有UI环境下对Controller进行单元测试的时候，Controller业务逻辑的正确性是无法验证的：Controller更新Model的时候，无法对View的更新操作进行断言。
- View无法组件化。View是强依赖特定的Model的，如果需要把这个View抽出来作为一个另外一个应用程序可复用的组件就困难了。因为不同程序的的Domain Model是不一样的。
MVP（Passive View）的调用关系
和MVC模式一样，用户对View的操作都会从View交移给Presenter。Presenter同样的会执行相应的业务逻辑，并且对Model进行相应的操作；而这时候Model也是通过观察者模式把自己变更的消息传递出去，但是是传给Presenter而不是View。Presenter获取到Model变更的消息以后，通过View提供的接口更新界面。
关键点：
- View不再负责同步的逻辑，而是由Presenter负责。Presenter中既有业务逻辑也有同步逻辑。
- View需要提供操作界面的接口给Presenter进行调用。（关键）
对比在MVC中，Controller是不能操作View的，View也没有提供相应的接口；而在MVP当中，Presenter可以操作View，View需要提供一组对界面操作的接口给Presenter进行调用；Model仍然通过事件广播自己的变更，但由Presenter监听而不是View。
优点：
- 便于测试。Presenter对View是通过接口进行，在对Presenter进行不依赖UI环境的单元测试的时候。可以通过Mock一个View对象，这个对象只需要实现了View的接口即可。然后依赖注入到Presenter中，单元测试的时候就可以完整的测试Presenter业务逻辑的正确性。这里根据上面的例子给出了Presenter的。
- View可以进行组件化。在MVP当中，View不依赖Model。这样就可以让View从特定的业务场景中脱离出来，可以说View可以做到对业务逻辑完全无知。它只需要提供一系列接口提供给上层操作。这样就可以做到高度可复用的View组件。
缺点：
- Presenter中除了业务逻辑以外，还有大量的View->Model，Model->View的手动同步逻辑，造成Presenter比较笨重，维护起来��比较困难。
MVP（Supervising Controller）
上面讲的是MVP的Passive View模式，该模式下View非常Passive，它几乎什么都不知道，Presenter让它干什么它就干什么。而Supervising Controller模式中，Presenter会把一部分简单的同步逻辑交给View自己去做，Presenter只负责比较复杂的、高层次的UI操作，所以可以把它看成一个Supervising Controller。
MVVM的调用关系
MVVM的调用关系和MVP一样。但是，在ViewModel当中会有一个叫Binder，或者是Data-binding engine的东西。以前全部由Presenter负责的View和Model之间数据同步操作交由给Binder处理。你只需要在View的模版语法当中，指令式地声明View上的显示的内容是和Model的哪一块数据绑定的。当ViewModel对进行Model更新的时候，Binder会自动把数据更新到View上去，当用户对View进行操作（例如表单输入），Binder也会自动把数据更新到Model上去。这种方式称为：Two-way data-binding，双向数据绑定。可以简单而不恰当地理解为一个模版引擎，但是会根据数据变更实时渲染。也就是说，MVVM把View和Model的同步逻辑自动化了。以前Presenter负责的View和Model同步不再手动地进行操作，而是交由框架所提供的Binder进行负责。只需要告诉Binder，View显示的数据对应的是Model哪一部分即可。
优点：
- 提高可维护性。解决了MVP大量的手动View和Model同步的问题，提供双向绑定机制。提高了代码的可维护性。
- 简化测试。因为同步逻辑是交由Binder做的，View跟着Model同时变更，所以只需要保证Model的正确性，View就正确。大大减少了对View同步更新的测试。
缺点：
- 过于简单的图形界面不适用，或说牛刀杀鸡。
- 对于大型的图形应用程序，视图状态较多，ViewModel的构建和维护的成本都会比较高。
- 数据绑定的声明是指令式地写在View的模版当中的，这些内容是没办法去打断点debug的。